耐久性
HP Dragonfly G1 G2 シリーズなどに多いエンターキー（Enter key）破損／陥没は単に素材の耐久性なのか？
キーボードの問題なのか？
ちょっと調べてみました。
一般的に言えば構造上は特に問題ないですが、やはり製造メーカーが日本語キーボードの特質を良く考えて作っているか？そうでないか？で大きな差があるのだと思いますよ。
キーボード製造会社が作っていますので、メーカー側とフィードバック／フィードフォワードがされているか？
ここで品質が向上するのだと思います。
さて、Dragonfly G1 G2のエンターキーを良く見てみると何となくそのトラブルの原因が見えてきます。
原因？仮説
下記赤丸部分が日本語エンター（Enter）キーですが、弱いポイントが赤丸部分です。
補強が無いのですね。
この場合、当たり前ですが素材の耐久性しか頼れなくなります。
頑丈な素材であれば耐えられますが、軽量化モバイルは素材耐久性など期待できません。
ですから年数経過すると割れるんじゃないですかね。
ちなみに日本メーカーの歴史が長いVAIO（旧SONY）のエンター（Enter）キーを診てみましょう。
Vaio Pro のエンターキーを調べてみると完全に弱いポイントを補強しています。
これ！これ！
まさに保険！かけています。
英語モデルに比べて日本語モデルはエンターキーを使う頻度が高いことを知っているからです。
外資はここ知って欲しいですが、知らないと思いますよ。
ですから国内メーカーは日本語モデルのエンターキーに保険でワイヤーを組み合わせているメーカーが多いです。（もちろん、ないものもありますよ）
ちなみにHPの他の機種でElitebook830 G6 シリーズがありますが、Dragonfly G1 G2と構造はほぼ同じです。
補強ないです。
ただ、この機種で「割れる」という事例がそんなにありませんから、素材も関係しているのかもしれないです。
下記はElitebook830 G5 のエンターキーです。
ちなみにdynabook（旧東芝）で歴史が長いdynabook Bシリーズはどうかというと、下記がエンターキーです。
これはスタンダード15.6インチですから、軽量化不要で丈夫です。
それも壊れますからね。
一番ダメージが大きい部分がしっかり補強してあります。
素材の耐久性もありますが、保険もしっかりしていますね。
エンターキーにはトラブルありませんが、他のキーのパンタグラフは良く壊れます（笑）
何が言いたいか？
今回のHPのキーボードが製造メーカーの問題と言っている訳ではありません。
単にどれだけ日本語キーボードの特性を知っているかというメーカーの歴史の違いなんです。
Enterキーは日本語の場合、海外モデルに比べて非常に多く使います。
どの国でも日本のように使う国ないでしょ。
変換→決定という言葉は日本くらいじゃないでしょうか？
ローマ字モードであれば必ず文節でエンターを打ちますので、英語と比べると各段にEnterの頻度が増えます。
そこをどう考えるか？です。
今回のDragonfly G1 G2のエンターキー破損のトラブルはメーカー側から言えば、「お客様要因の破損」と言っても問題はないでしょうね。
ですから外資系メーカーパソコンを長く使っていくためには自分でリペアすることを考えて行かなければいけません。
以上
